Al la versio por poŝtelefonoj

Klimatskeptikulo (4)

Nikolao Gudskov pravas (MONATO 2020/02, p. 4). Ekzistas aliaj pli urĝaj problemoj. Sed homo bezonas energion. Nun ŝanĝiĝas nia energiprovizo. Nenio misas pri tio en si mem. Sed la klimata histerio kaj la ekonomiaj sekvoj, kiuj rezultas el ĝi, devas esti kritikataj. Pli malalt-enspezaj kategorioj devas inkluziviĝi en la analizo. Oni devas eviti maljustaĵojn kiel tiuj en la epoko de la industria revolucio. Tamen la samo ŝajnas okazi. Oferojn – se necese – devas fari ĉiuj. Iom cinike estas, ke Eŭropa Parlamento proklamas klimatkrizon, sed tamen translokiĝas ĉiumonate de Bruselo al Strasburgo. Kaj skeptikuloj kaj kredantoj pli bone prezentu konkretajn planojn, prefere kun klara kontrolebla analizo pri kosto-utilo.

La plej grava afero: ni povas ĝoji, ke la „batalo” batalas kontraŭ klimata ŝanĝiĝo kaj ne kontraŭ homa malamiko. Prefere mono por CO 2-atesto ol por Maginot-linio, kiraspenetra eksplodilo aŭ fajrobombo.

Ward KUSTERS
Belgio

Monato volas kontribui al la socia debato pri aktualaj temoj. Ĉar laŭ nia opinio gravas aŭdi plurajn voĉojn, ĝi regule aperigas opinio-tekstojn. Ĉiu aŭtoro verkas propranome kaj sola respondecas pri la enhavo de sia teksto.

Tiu ĉi artikolo povas esti libere kopiita aŭ tradukita por nekomercaj celoj, se oni mencias la fonton: Artikolo de Ward Kusters el Monato (www.monato.be).

Lasta adapto de tiu ĉi paĝo: 2020-02-04
 
Nova! PDF Kolofono Tarifoj Abonilo Resume